Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
www.jacqueline.salenson.fr

www.jacqueline.salenson.fr

QUESTIONS DE VIE ET DE MORT, DROIT AU SUICIDE ACCOMPAGNE LOIS DU SYSTEME DE SANTÉ QUANT A LA FIN DE LA VIE/ pour que les lois permettent enfin aux médecins de RESPECTER les volontés de tous les citoyens quant à leur vie, leur santé, leur mort, exprimées dans leurs DIRECTIVES ANTICIPEES avec leur PERSONNE DE CONFIANCE nommée par écrit, Y COMPRIS en cas de DEMANDE D'INTERRUPTION DE VIE VOLONTAIRE, en fin de vie, avec "le choix" et "Ultime Liberté"

Morts de gauche et morts de droite???

 http://www.mediapart.fr/club/blog/michel-philips/250111/y-aurait-il-une-facon-de-mourir-de-droite-et-une-autre-de-gauche#comment-835368

 

 

article très intéressant

 

 ma réponse:

 

Morts de gauche et morts de droite???

 

je ne pense pas qu'il y ait une mort de droite et une mort de gauche, mais il existe deux conceptions de la vie (donc de la mort qui en fait partie) chez les humains depuis toujours, dans toutes les civilisations

il y a à droite un certain nombre de catholiques ou de sceptiques qui gardent un pied dans leur cathéchisme primaire, l'idéal chrétien avec ou sans dieu, mais qui dit que la vie ne nous appartient pas, qu'elle appartient à un dieu ou aux autres..

ceux là veulent laisser les médecins décider de nos vies et de nos morts! ils ont le pouvoir de la Science (la médecine n'est pas une science, c'est un art, mais cela ne les gêne pas...), qui remplace Dieu très souvent...

et comme l'industrie de la mort se développe, et que le capitalisme sauvage n'a pas d'âme, laissons les privés s'enrichir sur la misère humaine, et les agonies...

plus çà dure, plus ils s'enrichissent...

il y a à gauche des citoyens qui croient à la liberté, aux droits de l'Homme, et qui pensent que notre vie nous appartient:

ma vie, mon corps m'appartiennent!

la solidarité est humaine,  j'ai donc droit à de l'aide si ma mort tarde et m'inflige des souffrances agoniques insupportables.

aide des médecins ou venant d'autres personnes? mais nos législations sont telles que seul le médecin peut "ordonner" un médicament, alors on doit passer par lui, obligatoirement!

faut-il changer l'accès aux médicaments? peut-être... 

ces deux philosophies coexistent chez les humains depuis des siècles, les uns croient au destin, à l'inévitable de la vie, ils attendent tout du ciel ou de la terre, ou de la Science...

les autres croient qu'ils peuvent influer sur leur chemin de vie, qu'ils ont donc une certaine liberté, que leur vie dépend d'eux-mêmes d'abord, même si tous savent que l'être humain ne survit qu'en groupe.

je ne pense pas que ces croyances puissent changer, là n'est pas le problème.

le problème c'est la république, la démocratie, qui doit permettre à ces deux philosophies d'exister dans des lois laiques:

le projet de loi ne demandait pas d'imposer à qui que ce soit une fin de vie ou une autre, il demandait seulement que chacun puisse choisir, selon ses convictions, cesser d'être esclaves d'une médecine pseudo-scientifique, esclave de l'industrie pharmaceutique et du capitalisme effréné...

mais si on dit parfois que la mort est tabou, quel tabou bien plus grand est celui de l'argent, bien ou mal gagné!

la droite est celle des capitalistes amoraux actuels

la gauche veut moraliser le capitalisme pour le soumettre à l'intérêt des êtres humains 

là est la différence!

Et il y a des catholiques, des protestants, des juifs, des bouddhistes, des musulmans, des athées, de agnostiques, dans les deux « camps »

 

Article précédent Article suivant
Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article