laicité et système de santé

http://blogs.mediapart.fr/blog/henri-pena-ruiz/011214/laicite-lettre-ouverte-aux-elus :

ce texte reprend à juste titre les déviations subies par la loi de 1905 qui entendait la laïcité non pas contre des convictions religieuses ou philosophiques personnelles mais contre l'emploi des fonds publics pour soutenir des religions (surtout la religion catholique romaine) et des philosophies diverses (athéisme, agnosticisme, et autres)

les fonds publics devraient être exclusivement consacrés à l'intérêt public: éducation, santé, services administratifs: transports, courrier, etc..., défense de l'Etat (armées).

quid du domaine de la santé? qui, curieusement, n'est pas abordé ici: (voir texte complet en pdf)

Certes, les communautés religieuses qui étaient autrefois les seules à s'occuper de la santé, par charité, ont pratiquement disparues. Mais l'esprit reste..............

Cet esprit qui lutte contre la liberté de chaque citoyen de décider de sa vie, de sa santé, de sa mort, et contre la solidarité nécessaire.

Métier de "charité" ...

Là, comme pour l'éducation, les lois favorisent de plus en plus les cliniques privées et les médecines privées aux dépens de l'Hôpital public, de la médecine publique, symbole de solidarité au départ,

avec la sécurité sociale que de plus en plus de Français souhaitent quitter : elle ne joue plus son rôle.

Au sein même de l'hôpital public sont autorisées des pratiques privées qui devraient rester à l'extérieur :

dépassement des honoraires, presque généralisé et admis par la sécurité sociale qui ne le devrait pas, remboursement imposé aux mutuelles !

L'argent de l'État donné aux collectivités privées, religieuses ou non, manque ensuite...

Beaucoup à revoir sur le système de santé dit « public » qui est devenu le fond de commerce de trop de privés: ...............

UNE NÉCESSITÉ :

Revoir le système de sécurité sociale qui doit redevenir un système de solidarité entre citoyens :

pour pallier aux inconvénients des maladies et handicaps ...............

Revoir la formation des médecins de médecine publique et leur système de paiement :

non plus à l'acte, invention dramatique, mais au suivi d'un « patient », qui reste en bonne santé, par exemple ?

Médecins formés en priorité au service des citoyens, au soin de la personne globale, avant toute spécification, morcellisation du corps :

voir: http://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=CCGC_001_0133 (Didier Sicard, 2007)

Résumé : La tendance croissante de la médecine contemporaine est de réduire le corps à des paramètres quantifiables et de rejeter le corps perçu par le patient.

Médecins de médecine publique : fonctionnaires, qui acceptent d'aller travailler où on a besoin d'eux, en fonction des populations, au lieu de s'entasser dans les villes du sud, où soi-disant il fait meilleur vivre.

La médecine privée, réservée aux riches, devrait être totalement privée, non soutenue par l'Etat, non remboursée par la sécurité sociale. ..................