fin de vie : droit à la mort volontaire accompagnée par un médecin pour que les lois permettent enfin aux médecins de RESPECTER les volontés de tous les citoyens quant à leur vie, leur santé, leur mort, exprimées dans leurs DIRECTIVES ANTICIPEES avec leur PERSONNE DE CONFIANCE nommée par écrit, Y COMPRIS en cas de DEMANDE D'IVV = interruption volontaire de vie , lorsque la mort s'annonce
10 Juillet 2016
LE COMITÉ D'ÉTHIQUE EST LÀ POUR FAIRE RESPECTER LA LOI,
donc appliquer le REFUS D'ACHARNEMENT MÉDICAL stupide et inutile,
AUX FRAIS DES CONTRIBUABLES ET DES COTISANTS SÉCURITÉ SOCIALE.
je comprends que ce médecin souffre d'avoir un fils gisant sur son lit depuis 14 ans,
de la folie pure pour moi… comment peut-il dire que son fils est vivant ?
Vincent Lambert est dans cet état depuis moins longtemps, mais l'espoir est vain ,
tous les experts sont d'accord : il est mort cérébral.
Dire qu'il est vivant, C'EST DU DÉNI PUR ET SIMPLE, que je peux comprendre :
ce médecin comme d'autres personnes
REFUSE LA RÉALITÉ DE LA MORT DE SON FILS… il est vrai que ce n'est pas facile…
il doit être dans la croyance que la science va permettre de réveiller les morts, c'est de la folie !
CE N'EST PAS ÇÀ LA VIE,
LA VIE, C'EST COMMUNIQUER, BOUGER, MÊME AVEC DE L'AIDE certes,
mais il faut un reste de vie au moins. Là rien, des momies.
UN ACHARNEMENT MÉDICAL QUI EST INTERDIT PAR LA LOI, que trop de médecins ne respectent pas.
ET POUR LESQUELS ON OBLIGE TOUS LES CITOYENS À PAYER, DES PRIX EXORBITANTS pour un résultat que l'on sait être nul.
AUCUN ESPOIR DE RETOUR À UNE COMMUNICATION POSSIBLE, À UN DÉPLACEMENT POSSIBLE, SANS MÊME PARLER DE VIE « NORMALE »…
et il ose dire que ces personnes ne sont pas en fin de vie ?
NON, POUR MOI, ELLES SONT DÉJÀ MORTES,
SEUL LEUR CORPS SURVIT GRÂCE À LA SCIENCE…
SANS MACHINES qui n'existaient pas il y a 30 ans, pour alimenter, hydrater, provoquer selles et urine, CES GENS LÀ SERAIENT MORTS DEPUIS LONGTEMPS,
CE SONT DES CADAVRES « VIVANTS » artificiellement , MÊME PAS AMBULANTS PUISQU'ILS NE BOUGENT PAS SAUF RÉFLEXES…
Qu'on utilise les machines à faire vivre pour maintenir une vie artificielle le temps d'un traitement avec espoir de retour à la vie réelle, pourquoi pas ? (quoique pour moi, la science a déjà dépassé ses limites, elle joue aux apprentis sorciers avec des dommages collatéraux graves),
mais qu'on utilise encore des machines à vivre pour des corps morts depuis plusieurs années, sans aucun espoir de retour,
CELA EST INTERDIT PAR LA LOI, ET LA LOI DOIT ÊTRE APPLIQUÉE !
LE COMITÉ D'ÉTHIQUE DEVRAIT RENDRE UN PEU DE BON SENS à ces gens atteints de folie, qui refuse de regarder la réalité de la mort d'un proche… et en tout cas faire respecter la loi.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)