31 Janvier 2017
une nouvelle affaire vincent lambert ?
Pas le même âge mais les mêmes conditions :
des parents qui ne veulent pas qu'on débranche leur bébé qui devrait être mort depuis longtemps sans l'insistance médicale, et dénient la mort du bébé.
La différence est que Vincent Lambert adulte n'est pas sous la responsabilité de ses parents, qu'il a quitté depuis longtemps pour créer sa propre famille et que le bébé mineur est sous la responsabilité de ses parents.
Est-ce à la justice de décider ou bien dès lors que les soins deviennent déraisonnables les médecins doivent-ils cesser la vie artificielle et laisser mourir (en douceur, avec sédation ? )
Les juges peuvent -ils aller contre la loi de santé ?
Dans ce cas, la vie artificielle donnée au bébé ne devrait-elle pas être payée totalement par la famille et non pas par la sécurité sociale ? C'est mon opinion personnelle.
Car combien coûtent chaque jour les soins inutiles donnés ?