fin de vie : droit à la mort volontaire accompagnée par un médecin pour que les lois permettent enfin aux médecins de RESPECTER les volontés de tous les citoyens quant à leur vie, leur santé, leur mort, exprimées dans leurs DIRECTIVES ANTICIPEES avec leur PERSONNE DE CONFIANCE nommée par écrit, Y COMPRIS en cas de DEMANDE D'IVV = interruption volontaire de vie , lorsque la mort s'annonce
13 Mai 2023
Hans Jonas, né le 10 mai 1903 à Mönchengladbach et mort le 5 février 1993 à la Nouvelle-Rochelle, est un historien du gnosticisme et un philosophe allemand.
Mon commentaire : 9 ERREURS FONDAMENTALES (ou mensonges avérés ? ) :
idées du philosophe Hans Jonas
« L’euthanasie risque à terme de s’opposer à la confiance donnée aux médecins par les malades »
Pour moi c'est l'inverse, aucune confiance dans un médecin qui confisque ma liberté de choix de vie
"on souhaite contraindre le médecin à donner la mort".
la loi qui permettra demain l'aide active à mourir ne contraindra aucun médecin à le faire ! Seuls les volontaires feront cet acte.
l’art médical a pour vocation de lutter contre la mort
l'art médical n'a pas pour vocation d'empêcher la mort mais de permettre de mieux vivre : sa première vocation est de soulager les souffrances, ensuite de guérir s'il le peut, mais la mort est juste naturelle. On peut reculer l'échéance, pas l'empêcher. La mort vient de la vie.
La décision de la mort ne doit pas échoir au médecin
aider à mourir n'est pas donner la mort, qui vient du mauvais état de santé, la décision de mourir est celle du patient qui souffre trop, demander une aide à mourir ne vient en aucun cas du médecin. La mort n'est pas le fait du médecin qui soulage le patient mais de la maladie (des maladies, des handicaps...)
la sédation profonde n’entraîne pas la mort : faux
la sédation terminale est de fait une aide à mourir pour ne pas laisser le patient souffrir, inutile de mentir, il faudrait que la loi autorise les médecins à la pratiquer bien avant les derniers jours d'agonie si la personne la demande.
nous sommes responsables des autres...
je suis seul.e responsable de moi même, sauf personne sous tutelle.
nous devons prendre en charge cet autre qui souffre,
on ne doit pas « prendre en charge » quelqu'un.e contre sa volonté ! C'est une offense à sa dignité !
il ne faut pas se laisser guider par une éthique de la compassion
contrairement à ce qui est affirmé ici... la compassion, la solidarité ? Oui rien que de très naturel et humain...
soignants et malades sont liés par une relation de responsabilité asymétrique et non réciproque : faux
la relation médecin patient doit être une relation de confiance et de respect mutuel . Pas d'asymétrie. Relation d'échange à égalité de personnes humaines : le médecin a des connaissances scientifiques imparfaites mais le patient est le seul à ressentir sa souffrance et à connaître son corps
Le patient est l’objet du médecin
non le patient ne doit pas être un objet du médecin ! Quelle horreur !
L’euthanasie risque à terme de s’opposer à la confiance donnée aux médecins par les malades.
à l'inverse , je ne peux pas avoir confiance dans un médecin qui me confisque ma liberté de choix.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)