fin de vie et décisions soi disant collégiales

Claudette Pierret dit :

demander à ce que la décision soit collégiale, c'est encore un moyen de retarder la pratique d'une euthanasie, voire de ne pas la pratiquer si un seul des membres de la collégialité n'est pas d'accord.

Ma réponse :

une vraie collégialité en justice

c'est un nombre impair de personnes indépendantes

où la décision est prise non pas l'unanimité mais à la majorité 50% + 1 voix

la soi disant collégialité médicale n'en est pas une :

c'est juste l'équipe médicale en charge du malade à ce moment là, qui ne le connaissait que rarement auparavant, 

infirmières et aide soignants dépendants de leur patron,

et un deuxième médecin indépendant, que l'intéressé peut demander...

le troisième est de trop sauf cas très particuliers.

toutes ces équipes décident à l'unanimité ce qui est une aberration pour une collégialité

un vrai collège serait formé du médecin traitant, voire d'un deuxième médecin

et de personnes civiles indépendantes connaissant ou non la personne,

dont la personne intéressée en priorité assistée de sa personne de confiance

que l'intéressé ne fasse pas partie du collège qui va lui dire sa décision d'accepter ou de refuser son projet de fin de vie = l'aide pour mourir en paix, plus vite et sans souffrance supplémentaire,

parait aberrant :

c'est un tribunal où l'accusé serait absent... et sans avocat...