Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
www.jacqueline.salenson.fr

fin de vie : droit à la mort volontaire accompagnée par un médecin pour que les lois permettent enfin aux médecins de RESPECTER les volontés de tous les citoyens quant à leur vie, leur santé, leur mort, exprimées dans leurs DIRECTIVES ANTICIPEES avec leur PERSONNE DE CONFIANCE nommée par écrit, Y COMPRIS en cas de DEMANDE D'IVV = interruption volontaire de vie , lorsque la mort s'annonce

Mieux comprendre la fin de vie « avec les soins palliatifs » et SANS EUX AUSSI !

Mieux comprendre la fin de vie « avec les soins palliatifs »... et sans eux aussi !

Ils ne traitent que très peu de mourants, moins de 13% ! çà ils évitent de le dire... 

ils ignorent donc tous les autres... 87% !

faute de place disponible certes, mais aussi

parce que les personnes qui tiennent à leur autonomie refusent d'y aller,

sachant que si elles demandent une aide à mourir, nul n'en tiendra compte...

et on fera tout pour les empêcher de se suicider...

la fin de la vie, c'est la période souvent longue dont nul ne sait quand elle commence...

une maladie incurable ou plusieurs handicaps nouveaux ? un début de dégénérescence ? la décrépitude ? Difficile à cerner...

la fin c'est la mort, jamais à date prévisible saut si elle est volontairement programmée.

C'EST FACILE À COMPRENDRE : AUTANT DE FINS DE VIE DIFFÉRENTES QUE D'INDIVIDUS :

certains meurent brutalement, d'autres très vite sans qu'on puisse intervenir,

                          ils n'ont guère le temps de souffrir qu'ils sont déjà morts. tant mieux pour eux.

d'autres ont une fin de vie en survie qui s'éternise

                        à cause d'une médecine qui veut à tout prix entretenir toutes les survies,

                        y compris contre la volonté du mourant !

Quand la loi prévoira que la volonté du mourant est prioritaire sur toute autre, y compris par des directives anticipées écrites, réitérées, ou filmées.

c'est pourquoi il faudrait bien évidemment un retour à une médecine qui s'intéresse à la personne entière et à son environnement et cesse d'être uniquement technique (l'ordinateur fera aussi bien) depuis la naissance jusqu'à la mort.
il faudrait revenir à une médecine qui se déplace chez la personne, seul moyen de la connaitre vraiment...
on me répondra sûrement "utopie" ... et pourtant çà a existé... et fonctionné …

 

CE QU'OFFRE ACTUELLEMENT LA MÉDECINE DITE PALLIATIVE ,

c'est ce que notre médecine technocrate et allopathique a oublié :

se préoccuper des personnes dans leur environnement, et soulager du mieux possible leurs souffrances physiques et morales, base de toute médecine pourtant !!!

c'est l'intérêt à la personne que devrait avoir tous les médecins,

c'est le soulagement maximum des souffrances que tout médecin doit donner,

mais malheureusement

ils refusent d'admettre que ce soulagement n'est pas possible dans tous les cas !

Eux aussi perpétuent le mythe d'une médecine miraculeuse qui guérirait tout !  Une médecine déifiée!

Dans nombre d'unités de soins palliatifs on présente comme soins de confort des traitements qui prolongent la survie et les souffrances liées :

acharnement palliatif..., oui çà existe ! Et très largement !

Des mensonges pieux nous dit-on pour que le mourant garde de l'espoir ?

Quel espoir ? De guérir ? Non... D'améliorer son état ? Non plus...

Ne vaudrait-il pas mieux préférer la réalité de la mort proche et tout préparer pour ceux qui restent

à l'illusion de la mort repoussée sans cesse ?
 

aujourd'hui c'est le malade qui se déplace, le médecin n'a pas de temps à lui consacrer... (5mn à 10mn) et ignore tout de sa vie si le malade ne fait pas l'effort de lui en parler....

maintenant seul compte le bénéfice des bigpharma qui forment nos médecins aux protocoles établis de manière mathématique (moyenne statistique), l'humain par essence diversifié est nié !

C'est nous qui payons

via la sécurité sociale obligatoire et nos complémentaires santé hors de prix... la plupart assurances privées à but lucratif


On privilégie la recherche (dont nous sommes les cobayes, payée par la sécu et nos mutuelles mais aussi par des dons réclamés sans cesse: la recherche est principalement privée! )

et les techniques de pointe au détriment du soin ordinaire qui rapporte bien moins d'argent!

On est fier de l'exploit technique avancé mais on abandonne la grande majorité des malades...

 

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
Z
Il n'y a pas que l'Etat qui doit comprendre et accepter les demandes d'une personne qui ne veut plus vivre. Il y a leurs enfants. <br /> En Ehpad par exemple, si la personne très âgée, ferme quasi tout le temps les yeux, n'a surtout plus envie de manger non plus... Si elle veut juste dormir et dormir point final, un, une ou plusieurs de ses enfants vous diront QU'ON-DOIT -LA-STIMULER ! Nous demandant des compléments vitaminés, une visite de la psychologue si possible, pour peut-être voir ce qui lui ferait plaisir etc... Les familles ont souvent du mal avec la mort, surtout, c'est encore possible, si la retraite du vieux ou de la vieille, couvre largement les frais d'Epad.<br /> <br /> Vrai, on n'a hélas pas encore le droit d'aider une personne à mourir même si elle le demande et redemande. Mais non plus, on n'a même pas le droit de la laisser mourir tranquillement, quand cela parait pourtant bien être le moment. <br /> <br /> Et là, il n'y a pas que L'Etat qui est à incriminer. 🙂 Il y a le trop plein de sentimentalisme chez certains de leurs enfants<br /> <br /> Zazo
Répondre