fin de vie : droit à la mort volontaire accompagnée par un médecin pour que les lois permettent enfin aux médecins de RESPECTER les volontés de tous les citoyens quant à leur vie, leur santé, leur mort, exprimées dans leurs DIRECTIVES ANTICIPEES avec leur PERSONNE DE CONFIANCE nommée par écrit, Y COMPRIS en cas de DEMANDE D'IVV = interruption volontaire de vie , lorsque la mort s'annonce
10 Juin 2013
querelle entre les médecins, l'épouse et les parents, pourquoi ce choix donné par une drôle de Justice prioritairement aux parents? et non pas aux médecins:
choix médical raisonnable d'arrêt de traitements et de sédation pour cause d'incapacité à entrevoir un espoir d'amélioration au bout de 5 ans d'état de "plante verte", légume ou coma végétatif...
choix accepté normalement par l'épouse (qui est sa famille prioritaire, avec enfant) et 6 frères ou soeurs
choix refusé par des parents et deux frères? au nom d'une religion que leur fils avait quitté depuis longtemps....
la loi leonetti interdit l'obstination déraisonnable,
pourquoi les juges ont-ils choisi de privilégier celle ci?
pourquoi des juges se soumettent-ils à une religion qui n'a pas à faire la loi en France républicaine et laïque!!!
drôle de loi inapplicable (loi leonetti)... il faut la modifier pour que
réellement l'obstination déraisonnable cesse, et les médecins doivent en être juges, c'est leur métier
seul un contrôle indépendant peut en faire foi (contrôle indépendant des pratiques médicales qui n'existe pas dans la loi actuelle)
décision médicale qui ne peut en aucun cas être celui des familles... qui doivent seulement être informés (peut-être dans ce cas il n'y a pas eu suffisamment d'information, mais où commence et où finit la famille de quelqu'un ???)
les familles n'ont pas à influer sur la décision.
la famille pourrait faire appel à d'autres médecins (contrôle indépendant pour s'assurer de l'inanité de la poursuite des traitements inutiles) en cas de désaccord, mais
lorsqu'aucune amélioration de l'état de santé n'est envisageable,
aucune raison de continuer des traitements et il est par contre raisonnable de sédater pour éviter les souffrances possibles
bien sûr, tous les français devraient avoir écrit leurs directives anticipées et réfléchi à leur mort, toujours prévisible à tout moment et à tout âge, l'accident n'arrive pas qu'aux autres, et écrire son projet de vie (et de mort) n'a jamais provoqué l'accident ni fait mourir personne...
cela aurait été plus simple pour tout le monde, médecins et famille, et même cette justice que je trouve injuste, si Vincent avait écrit ses volontés et pas seulement "dit" ce qu'il pensait à sa femme et certains proches...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)