fin de vie : droit à la mort volontaire accompagnée par un médecin pour que les lois permettent enfin aux médecins de RESPECTER les volontés de tous les citoyens quant à leur vie, leur santé, leur mort, exprimées dans leurs DIRECTIVES ANTICIPEES avec leur PERSONNE DE CONFIANCE nommée par écrit, Y COMPRIS en cas de DEMANDE D'IVV = interruption volontaire de vie , lorsque la mort s'annonce
10 Février 2024
1981 Robert Badinter déclare : « La peine de mort est vouée à disparaître de ce monde comme la torture, parce qu’elle est une honte pour l’humanité. Jamais, nulle part, elle n’a fait reculer la criminalité sanglante. »
La peine de mort n'a pas disparue de la Terre, pas plus que la torture, toujours pratiquée en période de guerre.
1981 ? il est opposé à la légalisation de l'euthanasie ? alors que l'explosion des « machines à vivre », des techniques sophistiquées de survie, des greffes nécessaires aux survies médicalisées n'avait pas encore eu lieu.
C'est en 1982 après avoir constaté l'acharnement médical à des survies artificielles dont certaines n'étaient plus des vies au sens habituel de la vie : bouger, penser, agir sans graves dépendances... que l'admd est née avec Michel Landa, défendue ensuite par Henri Caillavet : pour défendre le droit des patients = souffrants = usagers de la médecine publique,
à refuser des traitements de choc imposés,
à refuser des prolongations de vies artificialisées totalement,
à demander aux médecins de l'aide pour accélérer leur mort prévue, pour que cesse leurs souffrances
Depuis deux autres associations défendent le droit des français à une médecine qui les respecte, encore plus au moment de leur mort : donc défendent le droit à la mort choisie et à l'aide médicale active ou passive pour ceux qui souffrent de façon incurable et intolérable pour eux mêmes, bien avant les derniers jours d'agonie :
"Ultime Liberté" en 2009 pour le droit à la mort volontaire, et à une aide pour accès au produit létal nécessaire (cadre de loi à déterminer)
"Le Choix citoyens pour une mort choisie", avec ses médecins favorables à l'aide active à mourir dans un cadre légal, en 2018.
RB : « Si on légalise l'exception d'euthanasie, vous aurez des zones d'ombre. Au sein d'une famille, certains diront : « Non, grand-mère ne voulait pas mourir ! », et d'autres : « Si, elle m'a dit qu'elle voulait mourir ! » Sur l’exception d’euthanasie, Robert Badinter avait soulevé d’autres difficultés. Comme concevoir qu’une autorisation de tuer puisse dépendre d’«un comité quelconque», «aussi honorable soit-il», «en dehors de toute décision de justice». Il avait aussi rappelé sa méfiance en matière de «juridiction d'exception», notamment «quand il s'agit de principes fondamentaux». De plus, l’introduction de cette notion dans la loi, et donc dans le droit, n’aurait pas empêché les procès : «Si on légalise l'exception d'euthanasie, vous aurez des zones d'ombre. Au sein d'une famille, certains diront : « Non, grand-mère ne voulait pas mourir ! », et d'autres : « Si, elle m'a dit qu'elle voulait mourir ! » Il m'est arrivé de connaître de telles situations et d'entendre de tels propos», avait-il averti. »
JS : Aucune loi n'empêche des procès gagnés ou perdus...
On n'a pas légalisé l'euthanasie mais les zones d'ombre dans notre médecine sont très nombreuses :
être contre la légalisation de l'aide à mourir n'était pas une de ses qualités, mais ses paroles d'autrefois ne correspondent pas au projet actuel d'aide active à mourir possible : il parlait de « exception » pour la mort volontaire accompagnée, il parlait de querelles de famille alors que la famille n'a rien à y voir... car ses membres ont souvent des idées opposées.. unité de pensée rare...il ignorait la souffrance des mourants qui réclament la mort... pour eux mêmes , il ne pensait pas le droit à la mort volontaire … peut-être car fils de déporté ?
né en 1928 il avait 11 ans en 1939, 17 en 1945 : La famille Badinter passait ses vacances d'été au Pouliguen. L'été 1939, Robert, âgé de 11 ans, se trouve donc dans la petite cité balnéaire. Mais le père, Simon Badinter, préoccupé par la guerre qui s'annonce, décide que la famille restera à la rentrée loin de Paris. Sa mère avait choisi Saint-Nazaire comme ville de naissance sur ses faux papiers car les archives avaient disparu dans les bombardements. Elle s'appelait Rosenberg, elle a changé son nom en Rosier. Il a passé une année au lycée Clemenceau, à Nantes. En septembre 1940, la famille retourne à Paris. Mais le régime de Vichy prépare ses lois antisémites et, en 1941, les Badinter rejoignent Lyon, encore en zone libre. La famille, juive, était arrivée en France en 1919, de Bessarabie, l’actuelle Moldavie. Le 9 février 1943, son père est arrêté lors d'une rafle. Il ne reviendra pas de Sobibor, le camp d'extermination nazi en Pologne.Le reste de la famille trouve alors refuge près de Chambéry, avant de revenir à Paris à la fin de la guerre.
NOUS NE SOMMES PLUS EN 1981, LA MEDECINE A COMPLÈTEMENT CHANGÉ DEPUIS
elle a oublié l'humain : tous les jours nos médecins technocrates et pro-vie prolongent des vies pour des conditions épouvantables de survie, non demandées, et même refusées par beaucoup...
il ne s'agit pas de légiférer pour des exceptions mais de légiférer pour tous :
avoir le droit d'obtenir de l'aide pour mourir selon son choix ne signifie pas que tous vont la demander demain.
Les femmes ont aujourd'hui le droit d'avorter dans certaines conditions, elles sont loin de toutes demander une aide médicale pour avorter , fort heureusement !
Les demandes d'arrêts de vie ne sont pas si rares
depuis que notre médecine joue systématiquement les prolongations... donc allonge le temps des souffrances d'une mauvaise qualité de vie qui est en réalité survie. Une médecine qui veut à tout prix empêcher de mourir , parce que çà lui rapporte ? on se le demande... et ce sont les usagers qui payent!
Pas si nombreuses non plus : on peut penser que la France demain serait proche de la Belgique avec 2,5% des morts programmées (euthanasies) donc 97,5 % des morts dans les conditions habituelles
Pour moi le refus de la peine de mort n'est pas lié à une soi-disant humanité mais aux erreurs judiciaires : la justice des hommes est souvent très injuste et elle se trompe parfois :
combien a-t-on guillotiné d'innocents avant l'arrêt de la peine de mort? un seul serait déjà de trop … combien de réhabilitations après avoir tué un innocent ? Insupportable...
EUTHANASIER N'EST PAS "TUER" , C'EST ACCOMPAGNER UNE PERSONNE QUI LE DEMANDE
POUR UNE MORT UN PEU ACCÉLÉRÉE, DOUCE, LIÉE À SON MAUVAIS ÉTAT DE SANTÉ, INCURABLE,
et surtout c'est le refus des survies imposées par une médecine technologique qui ne pense qu'au fric à gagner avec l'hypocrisie des "tartuffe" ...
qu'importe ce que dira la famille? les familles unies n'existent pas, surtout devant la mort, on connaît les querelles d'héritage qui durent plus de 10 ans, on connaît les désaccords idéologiques au sein des familles, très fréquents. Il ne sera pas interdit, au contraire, de la préparer à la mort choisie d'un de ses membres.
Ca fonctionne très bien en Belgique, pourquoi le gouvernement s'oppose-t-il toujours à la loi qui permettra demain le même souci du bien être des malades et mourants qu'en Belgique ?
Les français la réclament, la Convention Citoyenne l'a confirmé, plus de la moitié des médecins la veulent , alors on attend quoi ? ... Que les religions changent d'avis ? Impensable...
mais dans une France peu religieuse, et laïque qui affiche "liberté égalité fraternité" ,
quelle importance ? Nul ne sera obligé de demander une euthanasie s'il n'en veut pas.
LA BELGIQUE : https://www.health.belgium.be › debut-et-fin-de-vie › eu..
En 2002, la Belgique s’est dotée d’une loi dépénalisant l’euthanasie dans certaines situations :
A la demande du patient, un médecin peut pratiquer une euthanasie si les conditions fixées dans la loi sont réunies.
Cette demande est exprimée par un patient capable et conscient (demande actuelle), ou prend la forme d’une déclaration anticipée (patient inconscient de manière irréversible).
Dans les deux cas, seul le patient concerné peut demander l’euthanasie.
Elle reste punissable si elle n’est pas accomplie par un médecin ou si le médecin ne respecte pas les conditions et procédure fixées par la loi.
L’euthanasie est définie dans cette loi comme un "acte (médical), pratiqué par un tiers (médecin), qui met intentionnellement fin à la vie d'une personne à la demande de celle-ci".
L’euthanasie n’est cependant pas un droit : introduire une demande d’euthanasie ne garantit pas que celle-ci soit pratiquée. Même si toutes les conditions légales sont réunies, le médecin est libre d’accepter ou de refuser de pratiquer une euthanasie. S’il refuse, il est tenu d’en informer en temps utile le patient ou la personne de confiance éventuelle en précisant les raisons de son choix. Le patient peut alors se tourner vers un autre médecin.
Dans le cas d’une demande actuelle, le patient doit, au moment de sa demande :
être capable d’exprimer sa volonté et conscient
se trouver dans une situation médicale sans issue
faire état de souffrance physique et/ou psychique constante, insupportable et inapaisable ; cette souffrance résultant d’une affection accidentelle ou pathologique grave ou incurable.
Cette demande doit être faite de manière : volontaire , réfléchie , répétée, sans pression extérieure.
En 2014 cette demande actuelle a été élargie aux mineurs d’âge non émancipés : Le patient mineur d’âge qui souhaite demander l’euthanasie doit être doté de la capacité de discernement, faire état de souffrances physiques (les souffrances psychiques ne sont pas prises en compte pour les mineurs d’âges) et doit, en outre, se trouver dans une situation médicale sans issue entraînant le décès à brève échéance.
Les représentants légaux du patient mineur doivent marquer leur accord sur sa demande.
Toute personne majeure ou mineure émancipée (par mineur émancipé, on entend « personne qui a moins de 18 ans mais qui, suite à une décision d’un Tribunal de la Jeunesse, n’est plus soumise à l’autorité de ses parents ») peut également rédiger une déclaration anticipée.
Il s’agit d’un document écrit par lequel une personne donne son accord pour qu’un médecin pratique à l’avenir une euthanasie dans les conditions fixées par la loi dans l’hypothèse où cette personne ne pourrait plus manifester sa volonté car inconscient de manière irréversible (coma ou état végétatif).
Le médecin qui pratique une euthanasie sur base d’une déclaration anticipée, doit préalablement constater :
que le patient est atteint d’une affection accidentelle ou pathologique grave et incurable ;
que le patient est inconscient (coma ou état végétatif) ;
et que cette situation est irréversible selon l’état actuel de la science.
Cette déclaration anticipée n’est pas accessible aux mineurs d’âge.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)